Venezuela

CorteIDH realizó audiencia contra Venezuela sin presencia de sus representantes

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) llevó a cabo una audiencia pública para escuchar los alegatos finales de Henrique Capriles, quien denunció al Estado venezolano por violaciones a sus derechos políticos durante las elecciones frente a Nicolás Maduro en 2013.

¿De qué se tratan las acusaciones? La Comisión Interamericana señaló que el 9 marzo de 2013, el Consejo Nacional Electoral (CNE) convocó a elecciones presidenciales donde Henrique Capriles se inscribió como candidato por la Mesa de Unidad Democrática y el 14 de abril del mismo año se realizaron las elecciones y el CNE dio como ganador a Nicolás Maduro.

Lee también: EE.UU. pidió a Petro servir de puente entre la oposición venezolana y el régimen de Maduro

Por lo tanto, según la CorteIDH, el caso se refiere a la alegada responsabilidad internacional del Estado por las violaciones de los derechos políticos, a la libertad de expresión, al principio de legalidad y a la protección y garantías judiciales en perjuicio de Capriles, en el marco de su participación política como candidato presidencial en las elecciones de 2013.

No trascendieron detalles de la audiencia pública, pero se conoció que la representación del Estado venezolano no acudió. La Comisión Interamericana lamentó la no comparecencia del Estado venezolano en la audiencia.

La CorteIDH y las ventajas

El pasado 14 de abril de 2013, después de culminada la votación y el recuento digital de votos el Consejo Nacional Electoral (CNE) se expidió sobre los resultados electorales, dando oficialmente los resultados como ganador a Nicolás Maduro con el 50,61 % de los votos, frente a Capriles que obtuvo el 49,12 %, según el sitio web Efecto Cocuyo.

“El señor Capriles solicitó al CNE una auditoría completa de los votos, solicitud que fue rechazada. Los recursos planteados ante el Tribunal Supremo de Justicia también fueron rechazados. Como resultado de la interposición del recurso ante el Tribunal Supremo de Justicia, se impuso a la presunta víctima una multa por ofender al Poder Judicial con expresiones agraviantes y ofensivas”, indicó a la CorteIDH.

Lee también: Clíver Alcalá desnuda la «narcorrelación» de las FARC y el régimen venezolano

Esta demanda contra el Estado señala que en Venezuela ocurren obstáculos para el ejercer los derechos políticos y que no existen garantía de la independencia del CNE. Esto incide directa y negativamente en la protección de los derechos políticos.

Por otra parte, la demanda apunta que existe una vinculación política con «dudas razonables» frente a representantes del Tribunal Supremo de Justicia.

También, los representantes de Henrique Capriles alegan que la multa que le fue impuesta a este por interposición de un recurso ante el TSJ, es parte de una violación a su derecho a la libertad de expresión.

Con información de: Efecto Cocuyo.

Related posts

María Corina sobre Piñera: «Su partida es una pérdida inmensa para todos los demócratas»

Rosalie Méndez

Smolansky sobre migrantes venezolanos: «No tuvo relación alguna con las sanciones»

mob

ONG denunció que presos en Venezuela mueren de tuberculosis, desnutrición y cáncer

Dayana Prieto